
"2000 Dollar für Angehörige der Kundus-Opfer" ... 1000 Dollar fuer Verletzte.
69000 $ fuer 30 ermordete und 9 verletzte Zivilisten.
Das haben aber nicht die Deutschen geblecht von denen der 'Befehl kam, und auch nicht die Amerikaner die Ihn ausfuehrten.
Die 'Entschaedigung kam von der afghanischen Regierung. Ist ja ehh einerlei, da diese Regierung auch nur zu den Koalitionstruppen gehoert, die sich aus ueber einem 5tel aller zur Verfuegung stehenden Laender des Planeten in Afghanistan zusammensetzen.
Bei den 100en von Milliarden, die Uns unsere Kriege nur im nahen Osten kosten, kommen wir bei solchen Preisen fuer Getoetete mal so richtig gut weg.
Man koennte fuer laecherliche 3 Milliaerdchen eine Million Turbane wegmachen, und nochmal ne Million verletzen.
Das koennte man doch locker im voraus zahlen, .. so wie ein bedingungsloses Grundgehalt!
Eine einmalige Zahlung fuer bedingungsloses Ableben.
Genehm und wie geplant, macht sich jetzt der Oberst Klein von Dannen. Den kann man also fuer seinen historischen NachkriegsRekord auch nicht mehr belangen.
NichtsDestoTrotz mag ich seinen Sarkasmus:
..
..
Und nochn bueschn was Buntes:
Da wird wieder mal der "Bau von Atombomben befürchtet"
2 Mal wird "Die militärische Führung Irans hatte mehrfach mit einem Raketenangriff auf den jüdischen Staat für den Fall gedroht, dass die iranischen Atomanlagen von Israel angegriffen würden." betont.
Ist daran etwa etwas auszusetzen??
Natuerlich verfuegt der Iran "Nach Informationen westlicher Geheimdienste" auch ueber koreanische Raketen, die "weite Teile Europas bedrohen".
Wie gewohnt befuerchtet man nur allzu gerne, man auessert Besorgnis und auch ansonsten gibts die ueblichen, haltlosen Unterstellungen nach was Boesem der Iran so strebt und was er nicht vielleicht alles tun sollen'koennte.
2 mal Dazu Erdogan:
"Der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan hat vor einem Militärschlag gegen iranische Atomanlagen gewarnt. Solch ein Angriff wäre «verrückt» und werde nicht nur für Iran schlimme Folgen habe, .... "
und
"«Wir sind gegen Atomwaffen im Nahost. Aber es gibt im Nahen Osten ein Land mit Atomwaffen, zum Beispiel Israel. Der Unterschied ist, Iran ist Mitglied der Internationalen Atomenergieagentur, Israel ist es nicht», ... "
Beides vollkommen Richtig!! ...... vor Allem Letzteres, wenn man dann ausgerechnet sowas liest:
USA und Israel. Zwei der anerkannten Zivilisten-Moerder der Weltgeschichte.
Die Zionisten seit 'Kurzem und die USA mit heftig vielen Millionen weggeschlachteten Unschuldigen seit Jeher bis Heute .... unerreichter Favorit unter den 'Besten!
Was Inspektionen angeht, sollte gerade Israel gar nicht die Fresse aufreisen wie zB. die radikal verlogene Siedlerschlampe Lieberman: "Scharfe Töne schlug auch Außenminister Avigdor Lieberman an. Die neue Anlage zur Urananreicherung sei «ohne jeden Zweifel» für militärische und nicht für friedliche Mittel vorgesehen, ..." ......
Und wie schon immer, schliesst Niemand militaerische Gewalt aus.
Soweit haellt sich der Iran an sein, als Unterzeichner der IAEA, gegebenes Recht. Vor Allem im Vergleich zu anderen Atommaechten.
Darueber sind zB. Die USA, England, Frankreich und natuerlich auch das Merkel empoert.
Diese Empoerung gepaart mit haltlosen Unterstellungen, Vermutungen, Luegen, ... kurzum eine westlich inszenierte, globale Verhetzung gegen den Iran, koennte durchaus eine Angriff auf den Iran rechtfertigen, viele Millionen Unschuldige das Leben kosten und die Welt in ein noch groesseres, blutigeres Chaos stuerzen, als Jenes in dem Sie sich ehh schon befindet. (und irgendwie kommt einem das eh bekannt vor?)
Wieder ein Super Plan der Nachfahren der uebelsten Arschloecher des Planeten.