Sunday, July 15, 2012

Fachmaennisch Barbarische Folter




Bei diesem ganzen, extrem ekelhaft'unnoetigen Ritual der willkuerlich'gewaltsamen 'Entfernung eines funktionellen, naturgegebenen, notwendig und sinnvollen Organs wird einem ehh schon kotzuebel.
Alleine visual tut einem das schon selbst nahezu physisch weh.
Das Audio peinigt einen bis ins Knochenmark. Dieses infernalische Kreischen, zwischendurch hilflos ausgelieferte, fast erstickende Roecheln durch eine barbarisch schmerzhafte Beschneidung eines extremst sensiblen Organ.

Vollkommen dahingestellt, aus welch idealistischen, medizinisch verheuchelten, oder gar alttestamentarisch/etc. religioesen Gruenden, Neugeborene auf diese haesslichste Art gefoltert und fuers Leben physisch/mental geschaedigt/verkrueppelt werden.
Dieses grausame Ritual, in religioesem Sinne 'Opfergabe' muss aufhoeren.

Es sieht aber, gerade eben in Deutschland, eher nach einer, zum Grundgesetz asymetrisch'pro-religioesen  Ausnahmeregelung zugunsten dieser barbarischen Folter Neugeborener aus.

Man musste unter all dem bisherigen Pro-Beschneidungs Moloch, nicht auf den Holocaust-Vergleich warten.
Dem schliesse ich mich gerne an.
Eine, diesbezueglich 100%ig geforderte Vernichtung eines Organs auf goettliche Anordnung!
Organischer Holocaust. Alle Vorhauete muessen unbedingt vernichtet werden!

"

10 Das ist mein Bund zwischen mir und euch samt deinen Nachkommen, den ihr halten sollt: Alles, was männlich ist unter euch, muss beschnitten werden.

11 Am Fleisch eurer Vorhaut müsst ihr euch beschneiden lassen. Das soll geschehen zum Zeichen des Bundes zwischen mir und euch.

12 Alle männlichen Kinder bei euch müssen, sobald sie acht Tage alt sind, beschnitten werden in jeder eurer Generationen, seien sie im Haus geboren oder um Geld von irgendeinem Fremden erworben, der nicht von dir abstammt.

13 Beschnitten muss sein der in deinem Haus Geborene und der um Geld Erworbene. So soll mein Bund, dessen Zeichen ihr an eurem Fleisch tragt, ein ewiger Bund sein.

14 Ein Unbeschnittener, eine männliche Person, die am Fleisch ihrer Vorhaut nicht beschnitten ist, soll aus ihrem Stammesverband ausgemerzt werden. Er hat meinen Bund gebrochen

No Escape, Because a God said So!

... to be Continued!


4 comments:

  1. ...und es wundert ja nicht so sehr, daß die Religionsparteien mit dem C das unbedingt straffrei erlauben wollen.
    Und daß die FDP mitmacht - OK.

    Schlimm aber, daß auch aus Grünen und SPD NULL Widerspruch zu hören ist. Auch sie wollen unbedingt, daß man das mit Millionen Kindern machen darf - während ausgerechnet in den USA der Beschneidungswahn DEUTLICH zurück geht.

    Sind wir hier in Dt. jetzt schon religiös-fundamentalistischer als in GODS OWN COUNTRY???


    Das Video habe ich übrigens auch nicht durchgehalten. Dafür bin ich deutlich zu unpervers und würde schreiend Amok laufen, wenn das jemand an meinem Kind versuchen würde.

    Nur der Papst ist froh.

    Christen für Penisabschneidung:

    http://2.bp.blogspot.com/-l5GEzEzuG-U/UAKKnA1pVZI/AAAAAAAACM4/ReiupLgCA0E/s640/0543+Beschneidung+r%C3%B6misch-katholisch.jpg

    http://schwulundsatirisch.blogspot.de/2012/07/beschneidung-juden-moslems-christen.html

    LGT

    ReplyDelete
  2. Drauf wetten wuerd ich nicht, aber soweit scheint die ArgumentationsKette der Pro-Beschneider geschlossen.

    Aus welchen Lagern sie auch kommen moegen, spielt in erster Linie das Grundgesetzt, auf welches sich das Koelner Urteil beruft, eine bewusst ignorierende, gar angriffswuerdig untergeordnete Rolle.

    Wem auch immer Pro-Beschneidung, geht es in keinster Weise um den offensichtlichst unnoetig'barbarischen religioes/sonstigen, auf 100% basierenden Beschneidungswahnsinn, sondern um die Diffamierung der Beschneidungs-Gegner.

    Als Beschneidungs-Gegner bin ich nach Bedarf jetzt Antisemit, Anti-Integration, Anti-Islam, gesamt Anti-religioeser Rituale, Anti-religioeser Freiheiten ansich, Anti-medizinischer Banalisierung, Anti-von einem Gott geforderter Beschneidung eines von ihm kreierten Organ, .. etc.

    Ich wache jetzt im 21sten Jahrhundert auf und stehe am umfangreichen Pranger, weil ich ein haesslichst, vollkommen unnoetig, heidnischst anheimelndes religioes motiviertes barbarisches Beschneidungs-Ritual in absolut (Grundgesetz) berechtigte Frage stelle?

    Vorzugsweise verlagert man die Aufmerksamkeit auf Juden, da man bei den Muslimen nun mal nicht mit dem 3.-Reich Argument punkten kann.
    Diverse Heucheleien gehen soweit, dass in einem Atemzug beklagt wird, dass dem maennlichen Juden sein beschneidungsmaessiges Judensein verboten wuerde, und andererseits ... warum man sich denn ueberhaupt aufrege, da ehh 80% deutscher Juden nicht beschnitten sind.
    Ja was denn nun??

    Auf allen religioes, politisch, journalistischen, ... Pro-Beschneidungs Ebenen macht Genesis die Runde.
    Logisch?, ... die Schwarz auf Weiss goettliche Anordnung zur religioesen Rechtfertigung der Beschneidung ist nahezu notwendig.
    Absolut jeder dieser religioes motivierten Pro-Beschneider, wird es zu vermeiden wissen, Genesis im letztendlich'abschliessenden Kontext zu erwaehnen.

    "14 Ein Unbeschnittener, eine männliche Person, die am Fleisch ihrer Vorhaut nicht beschnitten ist, soll aus ihrem Stammesverband ausgemerzt werden. Er hat meinen Bund gebrochen"

    Gerade wird ein Ausnahmepaketchen geschnuert, welches Grundgesetz&Menschenrechte aushebelt, um ein haesslich religioeses Opfer-Ritual, welches den Tatbestand an physisch/mentaler Koerperverletzung an Neugeborenen verkoerpert, zu legalisieren.
    Dabei unter anderem auf Genesis verweisend, sollte man zusaetzlich eine zusaetzliche Ausnahmeregelung schaffen, welches das beschneidungsbeinhaltende "14 Ein Unbeschnittener, eine männliche Person, die am Fleisch ihrer Vorhaut nicht beschnitten ist, soll aus ihrem Stammesverband ausgemerzt werden. Er hat meinen Bund gebrochen" ... ausschliesst.

    Nur mal auf 80% unbeschnittene Juden verweisend, waere eine religioese Ausnahme der religioesen Ausnahme dringend erforderlich.

    Z.B. warnen/drohen auch Juden/Muslime/(Christen)/etc. vor einem Beschneidungstourismus bis Auswanderung.
    Das hoert sich nahezu an, wie wenn Industrien/Reiche mit Ab/Auswanderung drohen, sollte man auch nur erwaehnen ihnen Steuern/Abgaben zu erhoehen.

    Wenn du solch drastische Massnahmen androhend, tatsaechlich in Bezug nimmst, nur um deinem Neugeborenen goettlich angeordneten, physisch/mentalen Schaden zuzufuegen, ist das schon schaebig und aufschlussreich genug, um dich mit dem Koelner Urteil, dem Grundgesetz und diesbezueglich international geltenden Menschenrechten daran zu hindern.

    "Sind wir hier in Dt. jetzt schon religiös-fundamentalistischer als in GODS OWN COUNTRY???"
    Gute Frage!
    Zumindest bezieht man sich hier, in Bezug auf Massenbeschneidung nicht (offiziell) auf goettliche Anordnungen.

    Und wie schon zu Anfang: http://tammox2.blogspot.de/2012/06/der-feind-meines-feindes.html

    "Bei diesen hoechst barbarischen Verkrueppelungsopfern kann ich mich nie so recht darueber entscheiden, welch un/religioese Motivation mich am meisten ankotzt.
    Beide bestehen absolut unnachgiebig auf ihr grausames Ritual ..."

    Dark Ages

    ReplyDelete
  3. Noch mal zum Thema "Ein winziger Eingriff. Wie Impfen, völlig harmlos":


    http://www.icgi.org/2010/04/infant-circumcision-causes-100-deaths-each-year-in-us/

    LGT

    ReplyDelete