1892 hoerte sich das Pledgen noch ganz vernuenftig an.
""I pledge allegiance to my Flag and the Republic for which it stands, one Nation, indivisible, with Liberty and Justice for all." "
..
Damals hielt sich der Verfasser, ein Baptist Minister and Christian Socialist noch an folgende Vorgabe: ""...the Government of the United States of America is not, in any Sense, founded on the Christian Religion..." "
..
Auch die Aenderung 1924 ging in Ordnung: ""I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands; one Nation, indivisible, with Liberty and Justice for all.""
..
1954 wurde dann Gott mit reingedrueckt: ""I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands; one nation, under God, indivisible, with liberty and justice for all.""
..
Die Grauslichkeiten, die Religionen ueber Jahrtausende anrichteten, machten Sie, leider und volkommen un'verstaendlicherweise, nicht Obsolet.
..
Milliarden beugen sich vor ihren imaginaeren Goetzen, .. auch im 21sten Jahrhundert gelten die trueben Regeln der verrotteten Buecher, .. weiterhin profitiert Religion -global'sueffisant, mental'physisch und unantastbar- aus Unrecht, Gewalt und Krieg. ..
..
Absolut verheerend ist die gewohnte Kooperation unter 'Religion/Politik/Kapital', und diese Konstellation verdichtet sich gerade eben im westlich'christlichen Moloch. Man moechte weinen, im Angesicht der verstaubenden, in staendig Vergessenheit gezwungene, west'weltliche Versprechen/Schwuere, deren notwendige Gewichtigkeiten aus Verfassungen widerhallen.
..
Nochmal ""...the Government of the United States of America is not, in any sense, founded on the Christian religion..." " ... Warum vergeht dann kein einziger Tag ohne Gott zu erwaehnen?
Und ist zB. in Deutschland alleine die Existenz einer Christlichen Partei nicht eine Verfassungsfeindliche 'Blasphemie gegen die Trennung von Staat & Kirche?
..
Da gibt es eine kleine Gruppe von Menschen, die dem religioesen Irrsinn entsagen. ZB. Amerika identifizieren sich 2% der Bevoelkerung atheistisch. Sich weder mit Religionen noch Goettern zu assoziieren, wird unter Anderem mit religioesem Vandalismus bestraft. Und auch auf politischer Ebene macht die Inquisition keinen Halt:
Die US-Verfassung: "The U.S. Constitution states that "no religious test shall ever be required as a qualification to any office or public trust."
..
"The North Carolina state constitution bars state office to "any person who shall deny the being of Almighty God." ... Kein Amt ohne Gott.
..
Hierzu auch eine Magnitude kollektiv'religioeser Gehirnseparation. Auf die fahlen, auf nichts eingehenden Ausfuehrungen eines Richard C. Schneider kann man allerdings verzichten.
Auch das 21ste Jahrhundert wird durch Religion/Kapital und dessen handlangernd'politisch ExekutivGeschwuer entstellt.
Dark Age it is!!
Da fällt einem mal wieder alles raus.
ReplyDeleteUN - GLAUB - LICH.
Ich klaue mir das Video auch für meinen Blog; OK?
Als Gegenleistung eine hübsche Geschichte aus Deutschland - da kämpft ein katholisches Krankenhaus erbittert darum einen Chefarzt rauszumeißen.
Sein grauenerregendes Vergehen:
Er hat sich scheiden lassen und zum zweiten mal geheiratet!
Pfui Teufel - wo doch Gott persönlich befohlen hat, daß man eine Ehe nicht scheiden darf!
http://www.derwesten.de/staedte/duesseldorf/Chefarzt-darf-bleiben-id3179839.html
Lustig dazu auch Hakenkreuznet und die Kommentatoren:
http://www.kreuz.net/article.11446.html
http://www.kreuz.net/article.11446-remarks.html
LGT
Danke auch fuer den Link.
ReplyDeletePasst doch im direkten Vergleich schoen in die Bestaetigung fuer den jahrhundertelangen Bestand der Inquisition christlicher Religion.
In beiden (unzaehlig anderen) Faellen, muss eine weltliche Justiz fuer/gegen die erfundenen Vorgaben eines nicht existierenden Allmaechtigen richten.
Beide Faelle existieren nicht einmal, da, durch die jeweiligen Verfassungen ausgeschlossen.
In NC ist der Bundesstaat der Verfassungsbrecher ... in Deutschland die Kirche.
Beide Verfassungen lassen zum Thema keine Luecken. (?)
Ich war auch froh, dass mal jemand, in dem Fall Rachel Maddow, diesen ganzen 'Vereinigte Staaten' Kram in Zweifel stellt.
Dass ist schon seit Aeonen mein Lieblingsvortrag.
Die USA gibts naemlich ueberhaupt gar nicht.
Dazu vielleicht spaeter.
Gruss
Jake
Hi Jake - ein Freund von mir, der Jurist ist, schreibt gerade ein Buch über diese Missstände. Dass also die Kirche überhaupt nicht so getrennt vom Staat ist, wie es die Verfassung vorschreibt und daß es hunderte eigentümliche Regelungen zugunsten der Kirche gibt, die einer ehrlichen Überprüfung durch das Verfassungsgericht oder den Europäischen Gerichtshof niemals standhielten.
ReplyDeleteAls er begann zu recherchieren, war er mal bei mir, um in meinen Büchern zu gucken, ob jemand schon mal sowas geschrieben hat.
Überraschung: OH JA - das wissen Juristen und Kirchenkritiker schon seit den 50er Jahren!
Prof Erwin Fischer (1904-1996) hat zuerst darüber ein Standardwerk geschrieben, in dem er juristisch alles genau auseinander getüftelt hat.
Trennung von Staat und Kirche. Die Gefährdung der Religionsfreiheit in der Bundesrepublik, München: Szczesny Verlag, 1964.
In den paar Jahren 1964-2010 hatte nur offenbar kein Politiker und kein Anwalt und kein Richter jemals die Eier da was Entsprechendes zu unternehmen.
Inzwischen ist es eigentlich ein alter Hut, daß wir kirchenrechtlich im permanenten Rechtsbruch leben. Darüber sind Hunderte Publikationen erschienen.
Es hat nur immer noch nicht die Sprengkraft, weil immer noch die meisten Leute denken „Och - lass mal - die Kirche tut ja so viel Gutes….“
Daß dieses „Gute“ aber alles vom Staat bezahlt wird, interessiert schon wieder niemanden.
Mein Freund schreibt trotzdem sein Buch - in der Absicht es so knackig und anschaulich zu formulieren, daß doch mal der breiteren Masse das Thema bewußt wird.
Immerhin ist die Zeit ja etwas günstiger, da die Kirchen durch die jetzt erst öffentlich gewordenen Kindersexskandale etwas angeschlagen ist.
Ich wäre natürlich der erste, der sich freut, wenn das ein Bestseller wird und dann die Kirche mal juristisch durchleuchtet wird.
Allein, mir fehlt der Glaube.
Ich bin eben ungläubig.
Es ist ja auch nicht neu, daß Leute gefeuert werden, weil sie in "wilder Ehe" leben.
Es stört aber offensichtlich auch niemanden so richtig.
LGT
Ein Grund dafuer, warum ich kaum naeher auf dieses Thema eingehe.
ReplyDeleteDa seh ich nur noch Guillotine!!
So schlicht und einfach; Recht, Ordnung, Justiz, Verfassung, .. GrundRechte und Pflichten in einem demokratischen Rechtstaat folge zu leisten.
Verfassung und Grundrechte werden nicht nur im Fall-Religion uebergangen und pervertierendnegativ ausgehebelt.
Du, Ich ... Jeder unterliegt in erster Linie Verfassung/Grundgesetzlicher Vorlagen.
Bei Vergehen Strafe.
Eliten aus Industrien/Kirchen/Finanzen/.... und Deren Speichel leckende Politik
schliessen sich aus dieser Ordnung aus.
Guillotine!!!
Lesen Sie das gesamte Blog, pretty good
ReplyDelete