Deutsches Menschen/Grund/Voelker-Recht, Afghanen, Franzosen und 'Anderes

M. Selim Suermeli ...... Nur mit diesem allzu verdaechtigen Namen allein, werden Ihm im heutigen Deutschland doch schon sicherlich Meinungs/Menschen/Grund und Voelkerrecht zu einem gewissen Grad aberkannt. Mit seinen Erlaueterungen wird er sich nicht nur von den extrem Rechten mit religioes/rassistischem Nationaldreck angegriffen sehen, sondern auch durch die noch extremere Politik/Judikative-GmbH zerrissen werden. Menschen/Voelkerrecht/Grundgesetz/Verfassung Deutschlands auf dem Pruefstand?? Braucht man nicht, ..... durchgefallen.

Haesslich ernuechternd ist es, wenn Suermeli mehrfach zu verschiedenen Positionen des 'Mangels an Menschen/Voelker/Grund/Verfassungs-Recht in Deutschland immer wieder die gleiche Frage mit der gleichen Antwort bestueckt. "Was man denn dagegen machen kann??" ... NICHTS!!!" .............Wo kein Recht existiert, kann man auch Keines in Anspruch nehmen. Nach dieser Erkenntnis duerfte sich in Deutschland schon mal niemand mehr wohlfuehlen duerfen/muessen.

Beispiel Afghanistan: Bis zu den 90gern hielt sich Deutschland, zumindest an das auferlegte Verbot jeglichster real-militaerischer Aktionen ausserhalb Deutschlands. ..... 'Eines der "NIEMALS WIEDER"

Nach Dessert-Storm wurden 'wir durchaus willig' genoetigt/gezwungen wieder aktiv mitzuballern und nicht nur zahlendes 'Mitglied zu sein/bleiben. Da wurden dann die deutschen Grenzen bis hintern Kosovo verlegt. Und danach? ....................

Afghanistan zwar ein ilegaler Angriffskrieg aber durchaus 'gerechtfertigt durch die nicht nur westliche Solidaritaet nach 9/11.... Turban/Bart/Hoehle-Angriff. Und schon sind Deutschlands Grenzen hinterm Kaukasus gezogen.

Seitdem moecht man andauernd dieses veraltete Grundgesetz auf den neuesten Stand der sich staendig veraendernden Voraussetzungen "anpassen" und da dies nicht so recht 'angenommen wird, Pfuscht man halt (wie zuletzt ein total unnuetz-hirngelaehmter Jung) im 'militaerischen Weisbuch' rum um die Interessen Deutschlands zu wahren.

Beispiel Verfassungsgericht: Fruehjahr 07 stand der Tornado-Einsatz + der Ausreizung des 'mandatierten Truppenkontingents zur Diskussion. Nicht nur das der 'unwichtige Grossteil aller Deutschen gegen diesen Einsatz waren, .. es hagelte auch Verfassungsbeschwerden + einer 'Organklage der 'Linken. Alleine die Aufnahme/Bearbeitung dieses ilegalen Einsatzes wurde vom Verfassungsgericht grosszuegig bis nach der Endsendung der Tornados vertagt. Nach weiteren Verzoegerungen wurde der Einsatz, gegen die berechtigten Beschwerden/Klagen legalisiert. .... Klar.

Und wie siehts heute aus mit den Menschen/Voelkerrechten? .............. Extremst Unmenschlich von bedauerns'wert ekelhafter "Hypokratie"? begleited.

Da ist doch tatsaechlich einer der 'Wessi-Unseren' auf brutalste Weise ums Leben gekommen worden! ... "Bei einem Anschlag in Afghanistan ist ein deutscher Soldat getötet worden." Ja so was aber auch. ... Unfassbar!! "Es habe sich um einen «feigen, hinterhältigen Anschlag» mit einer Sprengfalle gehandelt." .... Gemein!! ... "Die Bundeswehr werde aber ihrer Aufgabe weiter nachkommen - auch zur Sicherheit der Bundesbürger. Denn in Afghanistan dürften nicht wieder Ausbildungscamps für Terroristen entstehen." .... Sind denn diese 'Camps' nicht alle jetzt in Pakistan, dessen Grenzdoerfer 'Wir, in letzter Zeit, schon ueber 20 Mal mit heftigen zivilen Opfern bombardiert haben?? "Auch Außenminister Frank-Walter Steinmeier zeigte sich erschüttert. «Wir verurteilen den feigen Anschlag aufs Schärfste»" Fuer den Eintritt des Todes des deutschen Soldaten gibts sogar ne genaue Zeitangabe.

Die 'Schockwelle' getoeteter deutscher Soldaten in Afghanistan ergriff Deutschland 28 Mal seit 2002... Nicht selten, wurden gerade wieder vor ein paar Tagen 90 Afghanen von 'Uns weggeschlachtet, ... darunter 50 Kinder, 19 Frauen und 8 Maenner, ...... in nur wenigen Sekunden.

Auch Frankreich erlitt neulich die schwersten Verluste in Afghanistan mit 10 'gefallenen Soldaten, welches die Gesamtzahl franzoesischer Gefallenen in Afghanistan seit 2001 auf 24 erhoeht. Deswegen wird doch tatsaechlich 'der Einsatz in Frage gestellt'. "«Welche Ziele hat dieser Krieg? Wieviel Truppen braucht man, um die gesetzten Ziele zu erreichen? Wie sieht die Bilanz der Militäraktion und des Wiederaufbaus seit 2001 aus? Viele Fragen haben eine schnelle Antwort verdient»" ..............

Da wurden in den letzten 7 Jahren 52 deutsche/franzoesische Soldaten in Afghanistan getoetet. Weniger als afghanische Zivilisten an einem einzigen Tag. Da wird der "Antiterrorkrieg" selbst zum Terror

Dazu gibt es einige Antworten. Die Allererste ist das wuerdige/unwuerdige Opfer. Waehrend gerade eben wieder eine Frau und 2 afghanische Kinder unter deutscher Beteiligung getoetet wurden, wird einem einzelnen gefallenen, deutschen Soldaten jeglichste Aufmerksamkeit zuteil. Trauerfeier mit Jung und Schneiderhan inclusive. ..... Im Gegensatz dazu werden jaehrlich tausende Afghanen getoetet und da gibt es nur die Traenen der Hinterbliebenen.

Die zweite Antwort basiert auf der Ersten. Sie ist alles andere als 'Neu' und durch die Grausamkeiten der Geschichte bewiessen mal wieder nicht minder brutal, schwach-wahn-irrsinnig und Unmenschlich. "Mehr Waffen, Mehr Truppen, Mehr Tote"

Wobei wir wieder am Anfang waeren. Keine Menschen/Voelkerrechte

Stattdessen die Lizenz zum Willkuerlichen Toeten!

Kriegsgefluester ... Sackarschwilli ... Kriegsgeil ... Andere .. und das Merkel

Ich muss zugeben, das ich diesen Arsch mit Ohren nicht besonders leiden mag. Meine Beschreibung deckt sich auch sicherlich mit dem Inhalt Sackarschwilli's Simulierkugel

Wie sich das ganze bisher entwickelte duerfte wohl jedem? bekannt sein auch wenn mans kaum glauben mag.

Vor 2Wochen hat Sackarschwilli Sued-Ossetien bombardiert. Die Betonung dieses Blitzkriegs lag eindeutig auf Staedten/Zivilisten und brachte in nur wenigen Stunden ueber 1000 Getoetete ziviler Natur.

Genau zu diesem Zeitpunkt gab es selbst fuer den Wessi-Mainstream kaum eine andere Wahl als sich zu 'wundern, wenn nicht sogar diese Brutalitaet zu verurteilen und als Kriegs/Verbrechen und/auch Durchdrehen des Sackarschwillis zu beschreiben. Gluecklicherweise traten dann Diejenigen auf den Plan, auf die man ja im eigentlichen losgehen wollte. Nur das Timing hat nicht ganz gestimmt. ..... Die Russen! .. kommen

Eine Woche nach dem Angriff Sackarschwillis auf Sued-Ossetien stand Merkel letzten Samstag16' neben dem russischen Praesidenten Medwedew und hat ihn, leider erwartungsgewohnheitsgemaess primitiv, unverhaeltnismaessig, verheuchelt und dummaggressiv von der Seite angemacht. (worauf er offensichtlich nicht mal einen Scheiss gab)

Manche hatten schon zuvor vorgeschlagen, 'Es' solle doch besser im Urlaub bleiben, aber Gelegenheiten fuer ihren immer unglaublicher werdend, gefaehrlich provozierenden, immer schwerer zu verstehenden Schwachsinn laesst sich dieser wandelnde Albtraum nie und nimmer entgehen.

Einen Tag nach ihrem Russen-Bashing, glich Merkels Autritt mit dem schnellen Massenmoerder Sackarschwilli einer NordAtlantischenTerrorOrdnungs-Fellatio inclusive Hoden. Klar, schnuert man mit der absoluten Betonung auf die "territoriale Integrität Georgiens" schon mal nen richtig fetten Sack zu. Mit der "Hilfe beim Wiederaufbau militärischer Anlagen" geht Merkel dann schon ins ekelhaft Eingemachte, wenn man davon ausgeht, das die Toetung der Sued-Ossetischen-Zivilisten durch die waffenliefernde Euroamerikanisraelische militaer-kriegsberatende Demokratisierungsmaschine erst ermoeglicht und provoziert wurde.

Das Maul schon zu voll, dehnt Merkel in oralischer Akrobatik mit, "«Georgien wird, wenn es das will, und das will es ja, Mitglied der Nato sein»" ... "«Für mich hat sich die Lage an dieser Stelle nicht verändert.»", ihre Zunge Richtung Sackarschwillis Anus. .... Soweit so Schlecht.

Solange man Merkel heist, und sich durchgehend fies Arschtretend und Messerstechend in Position gemobbed hat, ist dieser beschissen provokative Eskalationsversuch wohl durchaus zu vertreten.

Dann hat diese gefaehrlich-komische Tante aber etwas gesagt, welches sich wie eine nahtlose Blutspur durch die Menschheitsgeschichte zieht. Davon ausgegangen, das Kriege die uebelst 'angeborene Errungenschaft der Menschheit darstellen, darf man Diejenigen die sie vom Zaun brechen als gefaehrliche Verbrecher als auch boesartigeres bezeichnen. Und nur zu oft wurden Kriege durch Intrigen, Provokationen, Unterstellungen und Luegen erst moeglich. Wie alleine dieses knappe Jahrzehnt mehr als verdeutlicht. (wird auch 'False-Flag genannt)

Und hier ist Merkels beschissener Versuch, gerade mal eine Woche nach Sackarschwillis Angriff auf Sued-Ossetien, diesen ausschlaggebenden Teil Wahrheit in diesem Konflikt einfach zu unterschlagen und dies auch noch oeffentlich zu propagieren. Keinerlei Respekt oder Bedauern fuer die ueber 1000 in nur wenigen Stunden von Sackarschwilli getoeteten Zivilisten.

"Wichtig sei es jetzt, den Blick nach vorne zu richten und nicht “ewig” Ursachenforschung zu dem Konflikt zu betreiben.” ... oder ... "Die Kanzlerin rief alle Beteiligten dazu auf, «nicht ewig in der Ursachenforschung zu verharren, sondern den Blick nach vorne zu richten»"

Merkel ist auf Kollisionskurs. Nicht nur mit Russland, auch mit Teilen Asiens/China - Mittlerer Osten/Iran - Suedamerika/Venezuela ........... . Sie mutiert gerade zu einem der vitalsten Aggressoren des westlichen EU'SArelischen-Buendniss+Sateliten. Merkel legt sich nie fest. Ihr Geschwaetz ist immer substanzlos, mangelt an jeglichster Definition, total oberflaechlich und zumeist falsch/heuchlerisch verlogen und kalt. Aber grossartiges Laabern und nur zu gerne Global suhlt 'Es sich im primitiv imbecilen Machtrausch eine der Maechtigsten auf diesem Planeten zu sein. Und genauso hoert 'Es' sich auch an.

Muss ich an "Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit." ... oder ... "0-Toleranz bei innerer Sicherheit" ... "0-Toleranz fuer Intoleranz" ... oder ..."Das sind aber "Dinge", ueber Die darf 'man' nicht diskutieren, Die muss 'man' einfach machen" erinnern.? Ja, ja alles schon ein alter Stiefel und so lange her!

Dieses Jahr gabs die schleimige als auch nicht nur von mir kritisierte Rede vor der Knesset . Im Mai hatte Merkel, bevor 'Es' sich auf das lateinamerikanische Gipfeltreffen begab die lateinamerikanischen Staats- und Regierungschefs vor dem Gipfel am 16. und 17. Mai aufgefordert, sich von Chavez zu distanzieren." um nach einem weiteren dummprovozierenden Luegenpacket folgenden Spruch loszulassen: "«Die Länder Lateinamerikas sind für uns wichtige politische und wirtschaftliche Partner bei der Gestaltung der ..... globalen Ordnung.»".

Wer mehr ueber dieses ruecksichtslose Individuum erfahren moechte, sollte sich eine der realistisch-objektiven Biographien diesbezueglich reinziehen.

Nach ueber 60 Ausland-Trips in 'Ihren ersten 2 Jahren Amtszeit sollte 'Ihr mal jemand versuchen zu erklaeren, das sie weder Reiseleiter noch Aussenminister und schon gar nicht globaler Ficker ist. "Du bist deutsches Bundeskanzler"

Wenn 'Es' dann ab und zu mal in Deutschland 'reinschaut wird 'einem bewusst, wie A-sozial unwissend und von positiver Emotion entfremdet, dieses 'beliebte Phaenomen wirklich ist. Gerade kuerzlich gabs den entschuldigten Beitrag: "Merkels mangelnde Hartz-IV-Kenntnisse" ... Mangel an der Entwuerdigung Millionen Deutscher? .. "Die SPD will einen Sozialtarif für Strom? Zahlt der Staat Arbeitslosen doch schon alles, verkündete die Kanzlerin in einem Interview." .. oder .. "«Im Arbeitslosengeld II haben wir die sogenannte Erstattung der Kosten der Unterkunft, wonach alle Heizkosten und Stromrechnungen voll ersetzt werden.»" Wie man diese allgemeinunnuetzige Aussage des Kanzlerin egalisiert? .. "Regierungssprecher Steg erklärte, bei den Aussagen der Kanzlerin habe sich «in der Interpretation eine gewisse Unschärfe eingeschlichen». Künftig werde hinreichend differenziert, sagte er." !!!!!

Wer das Kanzlerin nicht kritisiert, sollte 'Es' zumindest fuerchten. Auch wenn das manchen/vielen bei dieser kuenstlich netten Rabenmutter-Deutschland/Natur schwerfallen moege.

Suckass'Willi ++ ... Bullshit

Weird Dude, ... ain't 'It.

..

Last Picture he's doing some Propaganda out

of his Office and dares to use the E(F)U(CK)-Flag

Ain't no Member of this Shithouse, but Nobody tells him. ... Are EU'SA involved?

..

Stupid Question! Suckass'Willi is a Western implanted Clone of the 'Surround-Russia-Project'.

..

And is'nt there so Much to this fucked up Week.

..

That russian military Respond was really fast, .. but yet .. not fast enough.

Even that pro Shit Mainstream did'nt have another Chance than to nail this artificial Ballsack with the EU/SA-Twin-Testicles 'Willi for murdering a 'Bunch of Civilians in just a few Hours. He got the full Scale ... up to Warcrimes and Insanity. ... Well that was 'till the Russians kicked serious Ass.

..

Since then its all about Russia. And there are, like usual, no real Facts. Only Assumption, Insinuation, Prediction, Lies ... and other missleading, Crap ..... like Usual.

..

First comes First ... Suckass'Willi is a total Asshole but he would'nt even be There, if his empireal western Kreators would'nt even be worse Asswipes to begin with.

....

Right after his Attack on Ossetia, Suckass'Willi beged the Western-Bang-Gang for help agains Russia before the Baer even blinked an Eye. "Its not just about Georgia, .. its about America and its Values" .. You're not just not in the EU, you're ain't in the NATO either

Did he really believe that this would work, after his 'bad Start of 'Aggression?? ... Bullshit!

Not consider the Suspicion of a sudden retardet Insanity, even a total Asshole can't be that fucking stupid.

'Some say, that he has been granted Support by some 'Westerners and took the Bait. I don't think so.

..

And the EU'SA was totally surprised by his un'authorized Attack on Ossetia and/or the fast, massive militaery Response by Russia?? ... Bullshit!
..

Suckass'Willi calls for a cease Fire last Thursday7 for Breakfast... Same Thursday7/Dinner he brutally attacks Ossetia into Friday8, simultaneously with the Opening of the Olympic Games in China, which some see as a kind of Intention?

Getting kickAss from Russia immediately he calls another cease Fire on Saturday and since then, he runs his Media-Show and exposes what kind of a twisted Asshole he really is.

And most of the Western Politic/Media fit right in his Bullshit.

..

Example:

Monday'11 "He also accused Russia of 'ethnic cleansing' and 'point blank executions'. He said it was the destruction of the established order following the Cold War and that Moscow had deliberately planned the attacks to coincide with the Olympic Games." ..... Bullshit!

'By Today its all Russia and after they took Georgia, ... Baltics, Ukraine and Others are Next in Russias Way back to the Sovjet-Union'!!

I was reading this/'His Shit in some German Papers Today and they make it look like relevant and Germans Sackrat'ery of Foreign-A. suggested to send some (Freedom)-Troops to Georgia.

..

Also in the 'Washington Post' Suckass'Willi said, "<> Washington must orga'nice a 'Resistance in Europe fast. Russia 'would like' to bring back the old Sovjet-Union. It's the same Hegemony-'Thinking like Russian-Troops-Invasions of the Past." ....... BOOHH'

....

There are some good People/Bloggers and Others out There, who really put this 'Thing in Perspective... In Weeks, Months, Years, Decades and beyond. Actually there are quiet some Perspective's and they're all relevant and considerably 'mix'acceptable.

And the Main-Question-Explanation-Assumption- ... is .... How did it work? .. How does it work? .. Where does it go? .. Who's gonna gain, profit, advance from 'It .... or Not .. or What??

..

I just give a little Rats Ass to all of That.

Besides the Olympic-Games, all of them few Global-Players are running their own Global-SummerGame for the All-Time confused-paralysed Crowds.

Russia was granted to show some solid-military Muscle and play Tough politicly Today and Tomorrow?

Especially this 'Fantastic 4' self announced Western-World-Leaders are so deep in Shit, regarding to 'Their sozial-humane/economic, democratic, fashistic stinking, running ilegal Wars and argueing about why, when and Who to attack next, .. Breakdown, .... that they kind a' Like this Opportunity to show their 'humane Love for Fairness, Diplomacy, Freedom, Peace and Democracy.

..

Well, ... fuck Yaw'll Motherfuckers. And 'You fuck other Civilians too.

You fuck and hurt your own Civilians in your own Countries and you fuck, hurt and kill Civilians where and when ever 'You 'feel a 'Need for it. ... Not a Day Brake in Time!

Suckass'Willi just did it. He killed a 1000+? within a Day. .... Intentionally!

So what!! He's a good Guy, ... he loves Europe, America, Freedom, Peace and Democracy.

And for that, You can kill whoever the Fuck You want to. ........ and its OK, ... and Exclusive.

Karadzic-Deals and related Shit

I hate reading, ... it hurts my Noggin.

I only look at the Pictures and the only Thing I see is the same Faces who fuck up global Shit for Decades and still fucking hot for More.

Sacirbey: They knew about Karadzic deals

Fri, 01 Aug 2008 18:47:59 GMT By Afshin Rattansi, Press TV, Tehran

The following is Press TV's exclusive full-length interview with former Bosnian foreign minister Mohammad Sacirbey.

Press TV: I noticed that Richard Holbrooke is saying that it is an outrageous fabrication. What did Karadzic mean by a deal with Richard Holbrooke?

Sacirbey: I have actually been aware of the deal from almost the day it was made. In the summer of 1996, Karadzic withdrew from Bosnian politics, presumably. He withdrew from the leadership of his party. Then he was already indicted, but in fact, he was also running to become a member of the Republika Srpska's (Republic of Srpska) chair in the presidency. All of a sudden he withdrew. That night I met with a US diplomat, a very distinguished gentleman who I have a lot of respect for and he was quite enthused to tell me that Karadzic had withdrawn from politics, and, of course, when I said that why would he withdraw, what is the deal?…there was a bit of silence. In the end, it was acknowledged that in fact Karadzic had been promised by Richard Holbrooke that he would not be arrested even though he was indicted and wanted by the war crimes tribunal if he did withdraw, and of course for the next two to three years, Karadzic, in fact, was quite free and was relatively at liberty and without any threat of arrest.

Press TV: Obviously, I don't expect you to name your source, but Richard Holbrooke is quoted here as saying "I never made such a deal. It would have been unethical and immoral."

Sacirbey: No, let me make sure. I have been very straight with the same picture for over a decade. My source was Ambassador Robert Frowick, at that time the head of the OSCE mission in Bosnia that was overseeing the elections. I have put this on the record, I think, at least 10 years ago.

Press TV: Would president Bill Clinton have been aware as well of this deal with Radovan Karadzic?

Sacirbey: Well, I am not sure of that. All I can tell you is that there was another deal that I think was much more serious and the consequences were much more grave and that was a deal that took place early in the summer of 1995. That involved Richard Holbrooke and that involved Carl Bildt who, then, was the EU mediator and now is Sweden's foreign minister. It involved a French general who was the head of the military forces of the UN in Bosnia i.e. Bernard Jean Vieh. It involved Yasushi Akashi who was the head UN civilian official. They, in effect, acquiesced, gave the green light to Milosevic, Mladic as well as Karadzic to take over the territory of Srebrenica but also Zepa and Gorazda. At that time there was enormous pressure on us to trade these territories and to give, in effect, to Belgrade and the Bosnian Serbs what they wanted in return for them presumably during the peace talks what would end up being Dayton. We refused and as we resisted the green light was given to the Serbian forces to attack that enclave. Of course, I did not know about it. I do not think anyone in my government knew about it and the result was 8000 people murdered. So the second deal probably is explained by the first deal. I suspect many people who were in the US administration at that time, even if they objected to making deals with Milosevic, Mladic and Karadzic, who all subsequently were indicted at that time, they clearly would not be very pleased if that information came out right now.

Press TV: The UN peacekeepers, of course, were watching the Srebrenica massacre in real time. Why do you think the Dayton agreement was so important to the United States that they would be willing to turn a blind eye to massacres like [the one in] Srebrenica. What is it about Dayton?

Sacirbey: First of all I am not sure that actually the Dutch peacekeepers knew of the deal. I think that the Dutch peacekeepers and the Dutch government were supposed to be left holding the bag as one would say. What I mean by that is they were supposed to be the excuse why, in fact, NATO and the United Nations did not act to protect Srebrenica as they were obliged to do under the UN and the NATO resolutions. The defenders of Srebrenica were disarmed and the UN and the NATO were supposed to defend them, so when the Dutch peacekeepers were faced with substantial Serbian tanks and heavy weapons, clearly a superior force, all they had was small guns to fight back. That is when the NATO was supposed to come in. In fact, the Dutch defense minister did call the NATO. I spoke to him on the evening before Srebrenica fell. He told me "I am calling in NATO. They are going to come in the morning and I am going to do it regardless of what the consequence are for the Dutch forces. That call was not honored and that call resulted in a Dutch government falling. It obviously resulted in shame for the Dutch forces who were there and it resulted in 8,000 Bosnian men, children and also women being murdered. It also was a black eye upon NATO because obviously, NATO did not fulfill its commitment and it was clearly one of the worst moments for the United Nations. So it is rather unfortunate, someone who always wants to speak of multilateralism, in fact, betrayed multilateralism in Srebrenica and here I am speaking specifically of Richard Holbrooke but I also must include people like Carl Bildt, like Bernard Jean Vieh and Akashi.

Press TV: Some people say it is even higher up than your making out and that right from the start it was a deal by Bill Clinton's government with the German government to dismember Yugoslavia and the Dayton agreement was about privatizing all the resources of a state which had resources in the hands of the government. Do you think it goes as far as that and in fact all of this is part of an agenda for big companies? And do you think this will all come out in The Hague as we watch Radovan Karadzic defend himself?

Sacirbey: Well, I want to be very careful that I speak of what I have at least some limited first-hand knowledge of. I do have some, now, first-hand knowledge of the deal that was made, simply because as foreign minister certain things were told to me…certain things happened rather peculiar and coming back upon it all it fits into a deal. Was this something that was arranged at the very highest levels? That I leave for someone else to speculate but clearly, I think, what would be more appropriate now is to talk about if Dayton was achieved through, in effect, genocide, if Dayton is the consequences of embracing the results of that genocide shouldn't we talk about reversing Dayton, in effect, reversing that which in fact rewarded genocide? Let me be very clear on this, Bosnia is a multiethnic country. We have there not only Bosniac Muslims but we also have the Serbs who are orthodox. We have the Croats who are Catholics but Dayton is a form of Apartheid. Dividing these people in a way that they have never been divided and creating clear ethnic enclaves and this is something that I do not believe is consistent with the history of Bosnia nor with the future of Bosnia in a European family and I certainly can not see how Europe can tolerate that. How the Euro-Atlantic family can tolerate that type of division in a country that clearly has a future as part of the Euro-Atlantic family. So there seems to be something rather funny here, which is that, that one country that has a Muslim majority seems to be subject to a different set of criteria. I will grant you that and as an American, remember that I am also an American, I see this very clearly these double standards. On the other hand, the rather bigger game that you speak of, whether that exists or not, as I said, I leave that for someone else to speculate but I cannot understand how either the United States or the European countries can now tolerate the continuation of the Dayton. Built not only upon the framework, the foundation of genocide, but, in effect, perpetuating what amounts to fascist and racist ideas.

Press TV: Well, I can assure you that German companies, shipping, construction and so on and other European countries are very happy with the present deals. Do you think, in the end, that this was not NATO just out there in the former Yugoslavia trying to help Muslims and do you think that the people are quite frightened in Washington and in London and in Berlin and in Paris at the prospect of what we are going to here at The Hague in the coming month?

Sacirbey: Well, I think that is a good guess. They have been rather upset with some of the things that I have said as you can imagine and I have been saying this for over a decade. It is just that most people weren't either paying attention or they, of course, tried to make sure that my words were not heard too loud beyond the four walls I am sure there will be much more that comes out. Nonetheless, as I said, looking at this as a Bosnian, I cannot be happy with what I have seen for the Bosnian people. It clearly is not something that is sustainable nor does it make a normal country and as an American I cannot stand behind something that is, in my opinion, so inconsistent with the values of the United States, a country that is divided along ethnic lines, along religious lines and, in fact, when something was achieved like that through the genocide of a significant portion of the Muslim population of Bosnia Herzegovina.

....

Richard Holbrooke is one of them Faces, and he would fuck up some Shit for Clinton, .. if She would have made It.

In Holbrooks Controversies a Guy called Zbigniew Brzezinski has his Place and he is going to fuck up some Shit for Obama, .. if He makes it.

And for McCain? If he would'nt make it through His 'Presidency, as Some worry about his mental/physical State You'll have his multible colored Nurse running the Show.

And this are just some of only a few 'Western-Moron-Faces' who try, or going to fuck up some Shit.